Discussie over de selectie van fotovoltaïsche kleeffolie vanuit het perspectief van betrouwbaarheid bij buitentoepassingen van componenten

2024 wordt een belangrijk jaar voor de survival of the fittest in de fotovoltaïsche industrie, aangezien de hevige concurrentie ervoor zorgt dat de batterijtechnologie zich steeds sneller ontwikkelt en industriële toepassingen krijgt die ver boven die van tien jaar geleden liggen.

Maar hoe de batterij ook wordt vormgegeven, of er nu wordt gekozen voor POE (polyolefine-elastomeer), EVA (ethyleenvinylacetaatcopolymeer) of EPE voor de verpakking van dubbelglascomponenten, enkelglascomponenten of flexibele componenten, dit is altijd een onvermijdelijk en veelbesproken onderwerp.

De hitte, zuurstof, water, ultraviolette straling en biologische activiteit in de omgeving zijn de belangrijkste factoren die materiaalfalen veroorzaken. Bij buitentoepassingen van fotovoltaïsche modules kunnen, naast het uitsluiten van biologische activiteit, de andere vier belangrijke omgevingsfactoren niet worden genegeerd. Daarom moet bij de selectie van materialen eerst rekening worden gehouden met de impact van deze vier factoren op de materialen.

In dit artikel worden de effecten van EVA en POE op deze vier omgevingsfactoren vergeleken en wordt een nieuwe benadering en methode voor het selecteren van materialen gepresenteerd.

1. Warmte

Zowel EVA- als POE-materialen kunnen kortetermijnblootstelling aan hoge temperaturen van ongeveer 150 graden na crosslinking weerstaan, maar als de temperatuur blijft stijgen, zal EVA ontbinden en een grote hoeveelheid azijnzuur boven de 200 graden vrijgeven. De thermische ontledingstemperatuur van POE vereist ten minste 300 graden.

2. Zuurstof

EVA en POE oxideren niet gemakkelijk bij kamertemperatuur, maar vanwege de aanwezigheid van een kleine hoeveelheid vrij azijnzuurmonomeer in EVA, worden ze wel geoxideerd bij hoge temperaturen. POE bestaat echter uit chemisch stabiele koolstofwaterstofbindingen en de temperatuur waarbij het reageert met zuurstof is veel hoger dan EVA.

3. Water

Vanuit een moleculair structuurperspectief bevat EVA estergroepen, die gemakkelijk gehydrolyseerd worden. De carboxyleindgroepen die door hydrolyse geproduceerd worden, bevorderen de hydrolysereactie verder, wat leidt tot snelle veroudering van het materiaal. En POE heeft een hoge chemische stabiliteit van alle koolstofwaterstofketens, die niet beïnvloed wordt door hydrolyse. Aan de andere kant is de waterdamptransmissiesnelheid van EVA-film bij 38 graden en 90% RV ongeveer 25 g/m ^ 2 · 24 uur, terwijl de waterdamptransmissiesnelheid van POE-film 3 g/m ^ 2 · 24 uur is. Dat wil zeggen, de waterdamptransmissiesnelheid van POE is veel lager dan die van EVA-film, wat POE niet alleen moeilijk te hydrolyseren maakt, maar ook een veel hogere waterbestendigheid heeft dan EVA, waardoor het andere componenten in de module sterk beschermt.

4. Ultraviolette straling

Op dezelfde manier is POE een volledig koolstofwaterstofketenstructuur met een hoge chemische bindingsenergie, met CH-bindingsenergie van 414 kJ/mol en CC-bindingsenergie van 332 kJ/mol. Het wordt niet gemakkelijk gebroken door UV-straling wanneer het wordt blootgesteld aan de grond, terwijl de CO-bindingsenergie van de estergroep in EVA minder dan 330 kJ/mol is, waardoor het gevoeliger is voor UV-straling en breuk.

Samenvattend, in het gebruik van verpakkingsmaterialen is POE superieur aan EVA in termen van de vier belangrijkste elementen van betrouwbaarheid bij buitentoepassingen: warmte, zuurstof, water en ultraviolette prestaties. In de huidige toenemende "hoge efficiëntie" en "strenge eisen" voor batterijen, is POE nog steeds de beste keuze om een ​​stabiele en continue "output" van batterijen op lange termijn te garanderen.

Welkom bij het kiezen van de nieuwste technologie zonnepanelen van Edobo